最高院：申述书要这样写才干起到昭雪效果！（附申述书模板）

  申述权是一项宪法性权力，《宪法》第四十一条规则：“中华人民共和国公民关于任何国家机关和国家工作人员，享有提出批评与主张的权力；针对任何国家机关和国家工作人员的违法渎职行径，有权向有关国家机关提出申述、指控或许检举，不过制止伪造或歪曲现实以进行诬告陷害。”

  假如当事人对人民法院收效的断定、裁决存在贰言，抑或对人民检察院处理决议不服时，即可凭借信访途径打开申述。特别提示的是，信访申述不存在时效方面的束缚。

  在实践景象中，当事人因对法令规则陌生或申述书内容不妥，会呈现要么与标准格局要求相违背，要么内容冗杂冗长的情况，难以获取承受检查申述人员的重视，申述常常以失利告终。

  根据笔者多年的专业实践经验，现将申述书需留心的要害总结如下，供咱们参阅：

  申述虽并非标准的法令救助途径，但申述书亦有特定格局标准。部分当事人依循本身思路将申述书创作成告状信，侧重叙说现实进程，满篇皆是情感发泄，如此一来，检查人员往往难以作出准确断定，申述十分有或许遭受波折。

  当事人因对案情了若指掌，故而常将过往阅历毫无遗失地全写入申述书中，自认为现实齐备、细节清楚，但没有换位考虑。要知道，检查人员真实需求的是中心要害现实，过多冗余内简单将要害之处掩盖，难以发觉，这般景象往往也会致使申述失利。

  走到申述这一步，当事人一般已阅历经屡次诉讼，会按照本身了解在申述书中逐个辩驳司法机关的各项定见，力求展示本身“有理有据”。但是，因其过于翔实且或许专业性欠佳，成果反倒画蛇添足。检查人没办法捕捉到杰出要害与要害错误，乃至发觉申述人理由勉强，那么申述大概率会被驳回。

  综上所述，假如想申述成功，申述书就应尽量避开上述几处问题，保证方式标准、要点清楚、焦点会集，精准霸占要害之处而不旁生枝节。只需中心问题可以立得住脚，便有望发动重审程序昭雪。

  最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于逐渐实施律师署理申述准则的定见》中准确指出：“当事人对人民法院、人民检察院作出的收效裁判、决议不服而提出申述时，可自行托付律师；人民法院、人民检察院亦可以引导申述人、被申述人托付律师代为进行申述。”

  当事人需求申述的，也可托付律师署理或代书，这样申述成功几率会更高。知法遵法，期望咱们咱们都能充沛运用法令武器，有用保护本身权益！